Pesäpallon runkosarja saatiin kuin saatiinkin koronapandemian aikana pelattua. Mutta kuten me kaikki tiedämme, kaikki eivät olleet niin kuin ennen. Koko kausi pelattiin erinäisten rajoitusten kanssa, yleisömääriä rajoitettiin ja katsomoita lohkottiin. Todennäköisesti ihmisten käyttäytyminenkin muuttui.
Lopputuloksena saatiin yleisömäärät, jotka eivät olleet millään lailla vertailukelpoiset viime vuoteen. Siksi en myöskään tee laajempaa tilastoanalyysiä.
Se ei kuitenkaan estä dokumentoimasta poikkeuksellisen kauden yleisömääriä.
Lukemiin on laskettu vain runkosarjan ottelut.
Miesten Superpesis
Joukkue – Kauden yleisökeskiarvo – Viime kauden yleisökeskiarvo – Muutos viime kaudesta – Muutos viime kaudesta prosentteina
| Joensuu | 1685 | 1636 | 49 | 3,00 % |
| Sotkamo | 1230 | 1815 | -585 | -32,23 % |
| Kouvola | 1228 | 1936 | -708 | -36,57 % |
| Kitee | 1189 | 1100 | 89 | 8,09 % |
| Vimpeli | 949 | 1734 | -785 | -45,27 % |
| Seinäjoki | 927 | 1444 | -517 | -35,80 % |
| Hyvinkää | 922 | 1331 | -409 | -30,73 % |
| Imatra | 785 | 1288 | -503 | -39,05 % |
| Kempele | 784 | 1105 | -321 | -29,05 % |
| Raahe | 767 | 926 | -159 | -17,17 % |
| Tampere | 765 | 662 | 103 | 15,56 % |
| Kankaanpää | 588 | 1177 | -589 | -50,04 % |
| Koskenkorva | 581 | 1083 | -502 | -46,35 % |
| Siilinjärvi | 534 | 890 | -356 | -40,00 % |
| Yhteensä | 925 | 1324 | -399 | -30,14 % |
Näistä lukemista näkee hyvin, kuinka dramaattinen vaikutus poikkeuksellisilla oloilla oli. Toki, joillain paikkakunnilla päästiin erinomaisiin lukuihin, kun katsomo-olosuhteet antoivat rajoitteille myöden. Esimerkiksi Joensuussa koronarajoitukset eivät juuri vaikuttaneet. Sen sijaan vaikkapa kestomenestyjät Sotkamo ja Vimpeli myivät heinäkuussa useampaan kertaan maksimilippumääränsä, mutta tuolloinen maksimi oli kaukana kyseisten seurojen normaalitasosta.
Sarjanousija Tamperekin olisi todennäköisesti kerännyt tavallisena vuonna vielä isommat yleisökeskiarvon.
Katsojalukujen taustalla on useampia syitä. Jo mainittujen rajoitusten lisäksi kannattaa huomioida, että koko runkosarja puskettiin läpi melkoisella tahdilla kahden kuukauden aikana. Jokainen voi tuumia, syttyykö kahteentoista kotipeliin tuona aikana. Monella paikkakunnalla jouduttiin rajoitusten vuoksi nostamaan lipun hintoja ja puskettiin samalla vapaalippujen määrä minimiin. Lopputuloksena katsojamäärät romahtivat, mutta lipputuloissa pudotus ei todennäköisesti ollut yhtä raju.
Naisten Superpesis
Joukkue – Kauden yleisökeskiarvo – Viime kauden yleisökeskiarvo – Muutos viime kaudesta – Muutos viime kaudesta prosentteina
| Tampere | 601 | 478 | 123 | 25,73 % |
| Jyväskylä | 590 | 718 | -128 | -17,83 % |
| Pori | 560 | 1288 | -728 | -56,52 % |
| Lapua | 498 | 598 | -100 | -16,72 % |
| Rauma | 427 | 714 | -287 | -40,20 % |
| Seinäjoki | 398 | 335 | 63 | 18,81 % |
| Mynämäki | 363 | 414 | -51 | -12,32 % |
| Joensuu | 320 | 164 | 156 | 95,12 % |
| Kempele | 314 | 327 | -13 | -3,98 % |
| Hyvinkää | 301 | 352 | -51 | -14,49 % |
| Siilinjärvi | 278 | 157 | 121 | 77,07 % |
| Lappeenranta | 267 | 309 | -42 | -13,59 % |
| Yhteensä | 410 | 522 | -112 | -21,46 % |
Naisten Superpesis käynnistyi jo kesäkuun puolella. Se tarkoitti samalla sitä, että jokaisen joukkueen ensimmäiset pari kotiottelua pelattiin maksimissaan viidellesadalle katsojalle, käytännössä vielä hivenen vähemmälle. Tämä puolestaan toi sarjan suosituimmille joukkueille pari loppuunmyytyä peliä, joiden yleisömäärä ei ollut kuitenkaan joukkueiden yleistasoon nähden kovin korkea.
Koronarajoitteet kirpaisivat erityisesti Poria, jossa Pesäkarhut on aiempina vuosina kivunnut yli tuhannen katsojakeskiarvoon. Joukkueen tämän kauden suurin yleisömääräkin jäi kauas viime kauden pienimmästä.
Kärkipään joukkueista Tampere oli ainoa, joka onnistui poikkeuksellisissa olosuhteissa nostamaan yleisökeskiarvoaan. Myös sarjanousijat (Joensuu ja Siilinjärvi) erottuvat muusta joukosta.
Ykköspesis
Joukkue – Kauden yleisökeskiarvo – Viime kauden yleisökeskiarvo – Muutos viime kaudesta – Muutos viime kaudesta prosentteina
| Hamina | 793 | 990 | -197 | -19,90 % |
| Alajärvi | 611 | 1059 | -448 | -42,30 % |
| Oulu | 608 | 873 | -265 | -30,36 % |
| Alavus | 442 | 326 | 116 | 35,58 % |
| Simo | 412 | 409 | 3 | 0,73 % |
| Kannus | 411 | 378 | 33 | 8,73 % |
| Loimaa | 383 | 234 | 149 | 63,68 % |
| Kuopio | 379 | 387 | -8 | -2,07 % |
| Sotkamo | 146 | 180 | -34 | -18,89 % |
| Yhteensä | 464 | 426 | 38 | 8,92 % |
Ykköspesis aloitettiin myös kesäkuussa ja myös tällä tasolla myytiin parissa pelissä ei-oota. Kesäkuun otteluita ei kuitenkaan ollut kovin montaa ja arjan yleisökeskiarvo jopa nousi. Tähän suuri syy on kuitenkin vähäisessä ottelumäärässä (vain kahdeksan kotiottelua). Lisäksi Ulvila, Vähäkyrö ja Laukaa jättivät koronaviruspandemian vuoksi kauden väliin. Näistä Ulvila on perinteisesti kerännyt ihan hyvät yleisömäärät, mutta Vähäkyrö ja Laukaa eivät keränneet normaaleissakaan olosuhteissa kovin isoja yleisömassoja.
Sarjaan nousseet Alavus ja Loimaa puolestaan korvasivat yleisömäärällisesti enemmän kuin hyvin sarjasta pudonneet Pöytyän ja Ylivieskan, eikä Superista Ykköspesikseen pudonnut Alajärvi jäänyt edes poikkeusolosuhteissa hirvittävän paljoa viime kauden Tamperetta jälkeen.
…
Lähde:
www.pesistulokset.fi
Ainoa mittari 